Prémio "A juíza que quer fazer de nós parvos e/ou que quer destruir a (pouca) credibilidade da Justiça em Portugal" !!

Ora vamos lá ler esta notícia:

"Segundo o acordão da juíza a que o Diário de Notícias desta sexta-feira teve acesso e que veio anular o mandado de prisão preventiva emitido pelo Tribunal da Relação de Guimarães, Fátima Felgueiras esteve «ausente, alegadamente, para o Brasil», colocando-se numa situação de «aparente fuga à Justiça».

No entender de Ana Gabriela Freitas, é num «novo contexto, o do seu regresso voluntário e implícita disponibilidade perante a Justiça», que o caso de Fátima Felgueiras deve ser analisado.

Já o Ministério Público, responsável pela Acusação, anunciou, entretanto, pela voz do Procurador-Geral da República, Souto Moura, que vai recorrer, «por não concordar com a decisão» da juíza Ana Gabriela Freitas.

23-09-2005 8:23:55"
(fonte: diário digital)


Isto só de si já era suficiente para pôr os portugueses a rir ou a chorar, conforme a personalidade de cada um. Mas ainda há mais:


"Fátima Felgueiras, quando foi constituída arguida em 2003, garantiu ao Tribunal que não iria fugir à Justiça e até considerava injurioso alguém pensar que era capaz de usar o seu passaporte brasileiro. A informação é revelada este sábado pelo semanário Expresso.

Esse facto terá sido relembrado, esta semana, pelo Ministério Público (MP) à juíza Ana Gabriel, durante o interrogatório que esta fez a Fátima Felgueiras. De acordo com o Expresso o MP informou a magistrada que, no seu primeiro interrogatório a Fátima Felgueiras, esta tinha respondido que a simples ideia de que podia fugir para o estrangeiro tinha «carácter quase injurioso». E perante esse facto voltou a defender a prisão preventiva para a agora candidata à Câmara Municipal de Felgueiras.

Segundo o despacho do MP a que o Expresso teve acesso pode ler-se «a sua total colaboração e disponibilidade (...) não é nova e sempre demonstrou nos autos, desde o seu primeiro interrogatório judicial». Para o MP a situação actual da ex-autarca é ainda mais gravosa já que está pronunciada por «qualquer coisa como 23 crimes, passíveis de uma punição com uma pena máxima de 25 anos de prisão»."

(fonte:www.portugaldiário.pt)


Se pensam que é só isto são mais ingénuos do que a juíza. No DN temos ainda mais algumas coisas engraçadas para ler:


"Da leitura do documento resulta ainda que Fátima Felgueiras invocou imunidade, que decorre do seu estatuto de candidata à autarquia, no momento em que foi detida pela Polícia Judiciária, em Lisboa. E fê-lo, segundo a juíza, "para obstar à imediata concretização da prisão preventiva". Já no interrogatório judicial, esta qualidade não foi invocada. Artur Marques, que defende Fátima Felgueiras, optou por rebater os pressupostos que validaram há dois anos e meio a prisão preventiva.
(...)
Tal como o DN noticiou ontem, a juíza considerou que Fátima Felgueiras, a 14 de Junho de 2005, tinha já informado o tribunal da sua renúncia ao mandato de presidente da Câmara de Felgueiras, afastando assim o perigo de continuação da actividade criminosa.

Nesta linha, a magistrada judicial afastou também os perigos de fuga e de perturbação do processo "Perante estes factores conjugados, e o mais recente sinal de acatamento da justiça, é nosso entender que a possibilidade de fuga ou perturbação do processo judicial assume a normal incidência, sem qualquer peso particular." Tudo contabilizado, Fátima Felgueiras prestou termo de identidade e residência e ficou expressamente proibida de se ausentar para o estrangeiro."


Resumindo:

1. Fátima Felgueiras em 2003 considera que são injúrias dizer que ela vai fugir.

2. FF foge para o Brasil pouco depois (aquando do mandato para prisão preventiva).

3. FF invoca que não há perigo de fuga, nem de perturbação da investigação, nem de continuação da actividade criminosa para anular o mandato de prisão preventiva (estando ainda "alegadamente" no Brasil).

4.Renuncia ao mandato de Presidente da câmara, para demonstrar que não há perigo de continuação da actividade criminosa.

5.Volta "aparentemente" a Portugal, para "aparentemente" e "alegadamente" candidatar-se a câmara de felgueiras.

6.A juíza aceita os argumentos apresentados por FF e ainda tem a lata de dizer que a "fuga foi aparente"!!!!!!!!!!!


Gostava de saber se a Sr. Dra Juíza tem conseguido dormir à noite!

Knight Rider

Knight Rider (O Justiceiro para os amigos) foi um caso de sucesso nos anos 80. Estreou em 1982 nos EUA, alguns anos mais tarde em Portugal (não me lembro bem em que ano, mas acho que foi perto de 85/86).

Quem não se lembra da música de abertura desse histórico programa? E da nota introdutória dessa música?

"Knight Rider

Knight Rider - A shadowy flight into the dangerous world of a man who does not exist.

Michael Knight, A young loner on a crusade to champion the cause of the innocent,
the helpless, the powerless, in a world of criminals who operate above the law."

A história começa com Michael Long, um policia, a ser quase morto pelos "maus". Um desconhecido (Wilton Knight) acaba por ajudar na sua recuperação e Michael Long ganha uma nova identidade, bem como uma nova cara. Eis que surge o mítico Michael Knight (para quem acordou agora de um longo coma, o actor chama-se David Hasselhoff). A partir daí, Michael Knight passa a trabalhar para a Fundação do tal Wilton Knight. Michael deixa de ser policia, mas continua a combater o crime. Fazem parte da sua equipa, Devon Miles (o chefe) e a bonita Bonnie (a mecânica). A tal pessoa que acordou agora do coma não deve estar a perceber o porquê da mecânica. A explicação é simples: para ajudar o " young loner on a crusadde" a fundação criou um super-carro. Um carro que fazia inveja a qualquer James Bond. Era um carro inteligente que falava (entre outras caracteristicas únicas). Era o inesquecível KITT que possuia o seu próprio arqui-inimigo, o KARR (aparecia esporadicamente).

KITT e Michael faziam a dupla perfeita. Tanto que este último tratava o carro por "buddy". Com o passar dos anos começou a chamar-lhe "amigão"!

Mas a estrela do programa, na minha opinião, era mesmo o KITT, com os saltos, o "turbo buster", o andar em duas rodas entre outras coisas.


Nota: Eu sei que disse que a rubrica era semanal, mas também disse "mais coisa menos coisa", por isso escusam de protestar pela demora. Não chegou a 2 meses!

Enganado

Neste verão resolvi ler um livro, que me foi oferecido no Natal, de uma das maiores "enganadoras" do Séc passado. O seu nome é Agatha Christie e o livro foi "O mistério dos sete relógios".

Eu sabia que os livros desta autora eram muitas vezes surpreendentes, por isso, mesmo não estando com grandes preocupações em descobrir o culpado antes que o mesmo fosse revelado pelo decorrer da história, fui tendo um leque bastante alargado de suspeitos.

Porém, o que me aconteceu quando cheguei ao desenlace foi pior do que o que sentem os árbitros, quando vêem em casa as repetições das quedas do Liedson ou o do Deco e apercebem-se que foram enganados no campo, ao assinalar as faltas. Mas ao mesmo tempo foi tão delicioso como ver um malabarismo do Ronaldinho Gaúcho, do Denilson, do Cristiano Ronaldo ou do Quaresma.

Benfica-State of

Finalmente acabou o período de transferências e não posso dizer que esteja satisfeito com as duas últimas contratações do Benfica. Karagounis é um médio centro, sim senhor, mas não é um nº10, nem aqui nem na China (bom...talvez na China). É um bom jogador, vem acrescentar qualidade e opções ao plantel, mas não traz a criatividade que um nº10 deve possuir.

Miccoli é também um bom jogador, mas não é o tipo de jogador que faz falta ao Benfica. Miccoli é mais um segundo ponta-de-lança que não é carne (goleador) nem peixe (nº10). Aliás ele próprio diz que o objectivo é marcar pelo menos 10 golos, o que diz tudo sobre a sua capacidade goleadora.

Outro problema do plantel do Benfica não foi resolvido com a contratação destes dois internacionais. Esse problema é a falta de altura e de poder de choque dos jogadores ofensivos (Mantorras, Simão, Geovanni, Nuno Assis, Karyaka, Simão, Carlitos, Hélio Roque e Nuno Gomes). É só ver que o jogador mais alto é o Nuno Gomes, com 1,80! Todos os outros são mais baixos (quase todos a rondar 1,70)! Há quem diga, na blogosfera, que não é a altura que mede a qualidade do jogador. Claro que não, digo eu, mas numa época de 9 meses, com competições europeias pelo meio, um plantel precisa de ter opções para todas as possibilidades (jogar contra calmeirões, jogar em campos encharcados, usar a táctica do "chuveirinho", etc.). E o facto de os jogadores do Benfica serem baixos e sem poder de choque (não apenas abaixo da média, mas muito abaixo da média) não pode ser um factor positivo. A equipa do Benfica seria excelente se tivesse de jogar em contra-ataque. Mas tendo de jogar em ataque continuado é muito limitada.

A questão agora é o que é que o Koemen vai fazer com os ovos que tem. Porque é óbvio que não tem os ovos que pediu.
Já posso criticar a politica de contratações da Direcção do Benfica. Não percebo a fixação em contratar nomes sonantes, não tendo um tostão para pagar (como disse o Toni "ir para um mercado de milhões com um saco de caramelos"). Qual é o mal de contratar jogadores de qualidade menos conhecidos? Dá mais trabalho encontrá-los? Claro que dá, mas se forem bons compensa e são mais baratos. O mais espantoso é que o Veiga era agente de jogadores (não deveria ser fácil para ele encontrar jogadores bons e baratos?).


A única coisa positiva de ontem foi não terem vendido o Simão, que foi só o melhor jogador do Benfica em cada uma das últimas 4 épocas.